一、 造价比较
总体来讲,无机纤维喷涂的造价要低于传统的岩棉板做法。材料费方面大体相当,施工费用方面无机纤维喷涂要优于岩棉板。具体比较详见表1和表2.。
表1 材料造价比较 (以30厚岩棉板为例)
|
所用材料
|
材料费预估
|
造价比较
|
岩棉保温层
|
30厚岩棉板(15元/㎡)
网格布(2元/㎡)
膨胀螺栓及保温钉(1元/㎡)
抹面抗裂砂浆(10元/㎡)
|
共计28元/㎡
|
二者材料费用大体相当
|
无机纤维喷涂保温层
|
25厚超细纤维棉(13元/㎡)
专用粘结剂(3元/㎡)
防水膜剂(11元/㎡)
|
共计27元/㎡
|
二者材料费用大体相当
|
表2 施工造价比较(以30厚岩棉板为例)
|
施工做法
|
施工费预估
|
造价比较
|
岩棉保温层
|
1. 墙体安装膨胀螺栓
2. 挂装岩棉板
3. 用保温钉固定
4. 抹抗裂砂浆
5. 铺网格布
6. 抹抗裂砂浆
|
一般施工价格为元/㎡
|
工序复杂,都是人工作业,施工费用高。
|
无机纤维喷涂保温层
|
1. 基面处理
2. 喷涂保温层
3. 覆防水膜
|
一般施工价格为元/㎡
|
机械施工,工序简单,施工效率高,施工费用低。
|
二、 性能比较
首先由于无机纤维喷涂的导热系数低于岩棉板,所需的喷涂厚度要小一些,这进一步降低了造价。其次,无机纤维喷涂层配套有专门的“SPR”防水透气膜,覆膜之后形成一种皮肤式的保护层,外界的雨水进不来。保温层中的湿气可以透出去,可以保证保温效果的长期稳定。而岩棉板是拼接安装,接缝处不仅有热桥的缺陷,时间一久,表面的砂浆还容易开裂,保温性能会因此而降低。详见表3。
表3 性能指标比较 (以30厚岩棉板为例)
|
导热系数及厚度
|
燃烧性能
|
保温性能
|
功能稳定性
|
岩棉保温层
|
导热系数0.044
较高,保温层厚度需要较厚
|
A级不燃
|
有接缝热桥、穿钉热桥保温效果不稳定
|
接缝处易开裂,防水效果会打折扣。
|
无机纤维喷涂保温
|
导热系数0.038,较低,较小厚度即可达到效果
|
A级不燃
|
皮肤式整体式保温,效果很好。
|
专用防水透气膜。可保证保温性能的稳定。
|
三、便利性比较
首先,无机纤维喷涂是机械化施工,效率很高,施工速度很快,给工地工期的管理带来很大方便。岩棉板安装为人工操作,效率很低。
其次,无机纤维喷涂工艺本身对材料的要求就很高,喷涂面纤维直径必须小于5微米才能正常喷涂,否则原材料会损失很大,投资成本反而更高,这也是无机纤维喷涂行业一直能快速健康发展的原因。这就给现场的质量管理带来了很大方便。岩棉板生产厂家鱼龙混杂,产品质量千差万别,管理难度很大。
四、无机纤维喷涂在国内的应用情况
1.产品非常成熟,国内应用工程实例近千例。广泛应用于高速铁路站房、大型机场、体育场、博物馆、医院等公建和民建中。
2、规范和标准配套齐全,2003年出台国家行业标准,2006年进入华北标图集,目前已经列入建设部推广目录。 |