周文连分析认为，取消工程造价咨询资质，本质是为了解决建筑业发展条块分割、碎片化问题。只有解决了这些问题，才能实现“产业化”。而从改革内容本身来看，资质取消后，全过程工程咨询将迎来新的发展格局。

邓文华认为，取消工程造价咨询资质，短期内肯定会带来“阵痛”，但是对于行业总体发展而言是利好的。资质取消后，工程造价咨询企业数量会急剧增加，比如实行告知承诺制后，浙江省工程造价咨询企业从400余家增加到800余家，很多设计企业、监理企业也开始转型做造价咨询业务。这会带来行业竞争的加剧，也会逐渐淘汰一批企业，让优秀企业脱颖而出。

资质取消、企业数量增加，必然会给监管增加难度。邓文华表示，下一步，如何加强监管，是全行业需要解决的课题。他提出，信用评价体系的建立非常必要。降低行业进入门槛，培养企业竞争力，激活发展潜力，让信用评价体系逐渐登上管理舞台是重要方向。丁士昭补充道，监管是一条路径，但要推动行业健康发展，靠市场调节，让市场发挥决定性作用应受到重视。实际上，“淡化企业资质、强化个人执业资格”改革的方向就是“市场化”的。